Viele Links namens "Mehr": Eine Prüfwarteschlange für bessere Linkbeschriftungen

Eine Übersichtsseite mit zwölf Karten, jede mit einem Link "Mehr", ist für viele Lesende schwer zu unterscheiden. Besonders beim Springen von Link zu Link fehlt der Kontext der Karte. Dieser Entwurf beschreibt ein Inventar mit Prüfwarteschlange, mit dem sich die Beschriftungen nach Ziel und Zweck ersetzen lassen. Die Empfehlungen sind bedingt. Wie einzelne Programme Links ausgeben, wird hier nicht vorausgesetzt.

Das Artefakt: die Prüfwarteschlange

Ein Eintrag gehört nicht zu einem Link, sondern zu einem Ziel, damit doppelte Ziele nur einmal entschieden werden:

Ziel (Adresse oder interne Seitenkennung)
Alle Fundstellen des Ziels (Seite, Position)
Bisherige Beschriftung
Zweck des Ziels: Was erhält die lesende Person dort?
Vorschlag für die neue Beschriftung
Entscheidung: ersetzen, Entscheidung nötig, Ziel klären
Verantwortliche Rolle

Der Vorschlag beschreibt das Ziel, nicht die Art des Klicks: "Lieferablauf im Überblick" statt "Hier klicken".

Entscheidungsäste

Ersetzen: Das Ziel ist klar und eindeutig benennbar. Die neue Beschriftung steht im Link selbst, nicht nur in einem versteckten Zusatz.

Entscheidung nötig: Das Ziel ist klar, aber die Redaktion ist sich über den richtigen Namen oder die gewünschte Länge nicht einig. Eintrag bleibt in der Warteschlange.

Ziel klären: Das Ziel ist defekt, weitergeleitet oder gehört zu mehreren Inhalten. Eine Beschriftung wird erst vergeben, wenn klar ist, wohin der Link führen soll.

Sonderfall mehrere Links, gleiches Ziel: Alle Fundstellen erhalten dieselbe Beschriftung. Bei Karten, die Bild und Titel getrennt verlinken, wird geprüft, ob zwei Links nötig sind.

Durchgespieltes Beispiel (hypothetisch)

Eine Leistungsübersicht zeigt 12 Links mit der Beschriftung "Mehr".

Davon führen je 2 Links auf dasselbe Ziel, in zwei Fällen. Das sind 4 Links auf 2 Ziele.
Die übrigen 8 Links führen auf 8 verschiedene Ziele.
Es gibt also 12 Links und 10 Ziele.

Beurteilung der 10 Ziele:

7 sind klar: ersetzen. Darunter beide Ziele mit Doppellink, also betreffen die Ersetzungen 9 Links.
2 haben unterschiedliche Namen im Menü und auf der Zielseite: Entscheidung nötig. Das sind 2 Links.
1 Ziel führt zu einer Weiterleitung auf eine allgemeine Seite: Ziel klären. Das ist 1 Link.

Probe bei den Zielen: 7 + 2 + 1 = 10. Probe bei den Links: 9 + 2 + 1 = 12. Bis zur Klärung behalten 3 Links die alte Beschriftung, die Seite ist dann nicht komplett abgeschlossen, und der Stand wird so gemeldet.

Haltepunkte

Die Umbenennung wird angehalten, wenn:

die neue Beschriftung das Ziel nicht mehr zutreffend beschreibt, weil sich die Zielseite geändert hat,
ein Link im selben Moment von einer anderen Stelle gepflegt wird, etwa in einer geteilten Vorlage,
die Beschriftung länger wird, als es das Layout verträgt, und eine Kürzung den Zweck unklar machen würde.

Eine Änderung an geteilten Vorlagen wird nicht seitenweise wiederholt, sondern einmal an der Quelle geprüft.

Praktische Abnahmetests (vorgeschlagen, nicht durchgeführt)

Listenprobe: Die Links der Seite werden als reine Liste ausgegeben, wie sie jemand beim Durchspringen sähe. Erwartet: Keine zwei Einträge mit gleichem Text und verschiedenen Zielen.
Zielprobe: Jeder ersetzte Link wird angeklickt. Erwartet: Zielseite passt zur neuen Beschriftung.
Zählprobe: Zahl der Links und Zahl der Ziele im Inventar stimmen mit der Seite überein (hier 12 und 10).
Restprobe: Nach der Umstellung gibt es genau so viele alte Beschriftungen wie offene Einträge (hier 3 Links).
Kartenprobe: Bei Karten mit Bild und Titel wird geprüft, ob derselbe Zweck nicht doppelt angesagt wird.

Grenzen

Das Inventar verbessert die Unterscheidbarkeit, es macht aber weder schlechte Zielseiten besser noch ersetzt es einen Test mit echten Lesenden. Bei einer Seite mit nur drei solchen Links genügt eine Liste mit Ziel, Zweck und neuer Beschriftung. Mit wachsender Seitenzahl lohnt sich die Warteschlange, weil gleiche Ziele nur einmal entschieden werden müssen.