موقع الناشر الصغير: هل يجد القارئ إشعار التصحيح انطلاقا من المقال الأصلي؟

التصحيح الجوهري يحتاج إلى أكثر من تعديل النص في محرر الموقع. القارئ الذي يصل إلى المنشور الأصلي ينبغي أن يستطيع اكتشاف وجود تصحيح أو سحب، ومعرفة العمل الذي يتعلق به. عند تكليف مطور بموقع مجلة أو منشورات بحثية، حددوا العلاقة بين العمل الأصلي وإشعار التحديث العام.

هذا موجز لتخطيط منصة نشر، وليس حكما على ضرورة تصحيح بحث معين أو سحبه. تتخذ هيئة التحرير المسؤولة ذلك القرار وفق سياسة نشر راجعتها واعتمدتها. لا ينبغي للمطور استنتاج سوء سلوك أو اختيار نوع السحب من تلقاء نفسه بناء على تذكرة دعم.

ميزوا الإشعار عن مراجعة النص المعتادة

يساعد سجل نسخ المحتوى الداخلي المحررين على استعادة نص سابق، لكنه لا يبلغ القارئ الخارجي بالضرورة أن النتائج المنشورة تغيرت. كذلك قد يؤدي نشر التصحيح كموضوع جديد مستقل إلى بقاء قراء الأصل دون علم به.

تصف وثائق Crossref لتسجيل التحديثات النهج المعتاد للتحديث المهم تحريريا: مستند منفصل للتصحيح أو السحب يشرح التغيير، وله معرف DOI وبيانات وصفية خاصة به. وتميز ذلك عن استبدال المحتوى في المستند القائم مع الاحتفاظ بالمعرف نفسه، وهو تحديث في موضعه الأصلي. لا توصي الوثائق بهذا الأسلوب للتحديثات الجوهرية لأنه يحجب تسلسل السجل العلمي.

احفظوا نطاق هذه الفكرة. المقصود تحديثات علمية مهمة، لا إلزام كل مدونة تجارية بإنشاء معرف DOI لتصحيح خطأ إملائي. ولا تعدوا بأن تركيب نظام إدارة محتوى عام يوفر تلقائيا مسار تسجيل يعمل مع Crossref.

سجلوا العلاقة بالاتجاه الصحيح

في مثال Crossref، يسجل إيداع بيانات إشعار السحب أنه يحدث المقال الأصلي. ثم يربط Crossmark السجلين حتى يمكن معرفة أن الأصل قد حدثته تلك الوثيقة اللاحقة. حفظ عنوان جديد ورابط قديم في ملاحظات المحرر لا يثبت وجود هذه العلاقة ضمن البيانات المودعة.

حددوا في المتطلبات العمل الأصلي وإشعار التحديث ونوعه والتفسير الذي اعتمدته هيئة التحرير. أبقوا تاريخ نشر الإشعار منفصلا عن تاريخ نشر الأصل. واطلبوا من المراجع تأكيد العمل المستهدف قبل الإتاحة، فتشابه عنوانين لا يثبت أنهما يشيران إلى البحث نفسه.

تدعم الوثائق أيضا إشعار تصحيح واحدا يتعلق بعدة مستندات. إذا احتاجت سياستكم هذا المسار، فاطلبوا قائمة صريحة بالأعمال المتأثرة بدلا من نسخ الإشعار إلى سجلات غير مترابطة. ينبغي أن يبين العرض أن كل أصل مقصود مرتبط، وأن مقالا مجاورا لم يضف بالخطأ.

تحققوا من الموقع والتسجيل كل على حدة

تشرح Crossref إمكان توجيه تحديث إلى مقال لم تكن له بيانات Crossmark من قبل، وإنشاء سجل مختصر له. يمكن الاستعلام عن هذه البيانات، لكنها لا تفعل شيئا على موقع الناشر دون إضافة أداة Crossmark إلى صفحة المقال المعني.

هذا حد مهم لقبول المشروع. نجاح إيداع العلاقة لا يثبت بحد ذاته أن زائر الموقع يرى تنبيها أو رابطا. وفي الاتجاه الآخر، عرض شريط تنبيه أضيف يدويا لا يثبت أن البيانات الخارجية سجلت بصورة صحيحة.

اطلبوا أدلة مستقلة لصفحة الأصل وصفحة الإشعار والعلاقة المسجلة. وإذا تولى مزود خدمة إيداع البيانات، فاتفقوا على من يفحص نتيجة الإرسال ومن يعالج الإخفاق. لا تعرضوا التسجيل غير المؤكد على أنه مكتمل لمجرد أن المحرر ضغط زر النشر.

أدخلوا النسخ المنزلة في وصف المشروع

قد يحتفظ القارئ بملف PDF نزله قبل التحديث. وعند شرح التغييرات الجوهرية في موضعها، تسأل وثائق Crossref كيف يميز القارئ ما نزله عن النسخة المحدثة وكيف يفرق بينهما عند الاستشهاد. استخدموا هذا السؤال عند تخطيط صيغ منشوراتكم.

اتفقوا على ما يعرضه ملف PDF الحالي وصفحته، وكيف يتحقق القارئ من حالة المنشور الآن. لا تعدوا بتغيير ملفات سبق تنزيلها إلى أجهزة الآخرين. أي تكامل أو زر أو معالجة للوثيقة يحتاج إلى عرض مستقل. الوثائق المذكورة لا تثبت أن ملفاتكم الحالية تتيح هذه الوظائف أصلا.

اختبروا مسار القارئ لا نموذج المحرر فقط

استخدموا منشورات وهمية ضمن معايير قبول المشروع. انشروا أصلا، ثم أضيفوا إشعار تصحيح معتمدا، وادخلوا من الرابط الأصلي دون حساب تحرير. ينبغي أن يجد القارئ التحديث المناسب وأن يفهم أي عمل يتعلق به.

بعد ذلك اختبروا هدفا خاطئا يكتشف قبل النشر، وإشعارا يشمل عدة أعمال، وأصلا بلا بيانات Crossmark سابقة. تحققوا من سلوك الموقع ودليل التسجيل بصورة مستقلة. أحضروا سياسة التحرير ومسؤوليات مزود النشر الحالي إلى مناقشة مشروع الموقع. المطلوب سجل نشر يمكن اكتشافه وفهمه، لا مجرد ملف أحدث يحمل الاسم نفسه.