Stromemissionen im Dashboard: Eine Gesamtsumme ohne Methodenangabe reicht nicht
Klären Sie vor der Entwicklung eines Dashboards für Stromemissionen, ob das verwendete Regelwerk standortbezogene, marktbezogene oder beide Ergebnisse verlangt. Erhalten Sie die Ergebnisse als getrennt bezeichnete Betrachtungen des zugehörigen Verbrauchs. Die Anwendung sollte sie weder addieren noch unbemerkt durch den jeweils kleineren Wert ersetzen.
Dieser Beitrag unterstützt das Softwarebriefing eines Unternehmens, das Stromdaten sammelt. Er liefert weder eine Prüfung der Treibhausgasbilanz noch einen Nachweis von Klimaneutralität. Das Beispiel verwendet die 2015 veröffentlichte Scope 2 Guidance des GHG Protocol. Eine fachkundige Person muss Regelwerk, Fassung und Bilanzgrenzen für das Projekt bestätigen, gerade während Standards weiterentwickelt werden.
Derselbe Verbrauch kann unterschiedliche Betrachtungen tragen
Ein fiktives Unternehmen erfasst Stromverbräuche mehrerer Standorte. Hinzu kommen Lieferanteninformationen und vertragliche Nachweise zu Energieattributen. Ein einziges Tabellenfeld „CO2-Faktor“ kann verdecken, zu welcher Methode ein Faktor gehört und warum er ausgewählt wurde.
Die Scope 2 Guidance beschreibt die standortbezogene Methode als Abbildung der durchschnittlichen Emissionsintensität jener Netze, in denen Strom verbraucht wird. Die marktbezogene Methode bildet die vom Unternehmen gewählte Strombeschaffung beziehungsweise fehlende Wahl ab. Ihre Faktoren ergeben sich aus vertraglichen Instrumenten und der einschlägigen Datenhierarchie.
Das sind unterschiedliche Bilanzierungsperspektiven, keine zwei zusätzlichen Stromkäufe. Verknüpfen Sie den zugrunde liegenden Verbrauch mit jedem Ergebnis und benennen Sie die Methode in Oberfläche, Export und Bericht. Eine Diagrammfarbe allein ist keine ausreichende Erklärung der Berechnungsgrundlage.
Die Pflicht zur doppelten Darstellung fachlich bestimmen
Abschnitt 1.5.1 der zitierten Anleitung verlangt beide entsprechend bezeichneten Ergebnisse für Unternehmen mit Tätigkeiten in Märkten, die produkt- oder lieferantenspezifische Daten aus vertraglichen Instrumenten bereitstellen. Er erläutert außerdem, dass fehlende Vertragsdaten für einzelne Standorte für sich genommen keinen Verstoß gegen diese Anleitung bedeuten. Maßgeblich sind die einschlägigen Hierarchien der Emissionsfaktoren.
Daraus folgt weder eine pauschale gesetzliche Pflicht für jedes Unternehmen noch „ohne Zertifikat für einen Standort ist keine Berechnung möglich“. Lassen Sie die tatsächliche Regelwerksentscheidung und den Umgang mit unterschiedlich verfügbaren Daten fachlich festhalten.
Das Briefing benennt erfasste Standorte, Berichtszeitraum, verantwortliche Prüfung und erforderliche Methoden. Websitesprache und Rechnungswährung bestimmen keine Bilanzgrenze. Dieser Artikel entscheidet nicht, welche Standorte Ihr Unternehmen einbeziehen muss.
Ein Vertragsupload rechtfertigt keinen automatischen Nullfaktor
Abschnitt 1.5.2 enthält Qualitätskriterien für vertragliche Instrumente der marktbezogenen Methode. Er verweist auch auf andere Faktoren, wenn entsprechend geeignete Instrumente fehlen. Eine Datei mit der Bezeichnung „erneuerbar“ ersetzt diese Prüfung nicht.
Lassen Sie bestimmen, welche Unterlagen die Verwendung eines Instruments tragen, welchen Verbrauch und Zeitraum es abdeckt und welcher geprüfte Faktor anzuwenden ist. Unterscheiden Sie eingegangene Unterlagen von angenommenen Daten und erhalten Sie offene Fragen. Die Anwendung darf aus Werbeworten keinen Faktor erfinden oder einen ungeprüften Vertrag als fertige Zuordnung behandeln.
Die vorgeschlagenen Nachweisfelder und Prüfschritte sind Umsetzungsempfehlungen. Der Beitrag gibt nicht sämtliche Qualitätskriterien wieder und genehmigt weder ein Zertifikat noch einen Lieferanten- oder Ersatzfaktor.
Verbrauchsänderung und Faktoränderung auseinanderhalten
Ein Ergebnis kann sich wegen eines anderen Stromverbrauchs oder wegen geänderter Bilanzierungsdaten verändern. Speichern Sie Verbrauch, Einheit und Zeitraum getrennt von Identität, Einheit, Quelle und Methode des Faktors. Die zulässigen Einheiten und Rechenregeln legt die Fachperson fest.
Wird ein Faktor berichtigt oder eine vorläufige Angabe ersetzt, braucht die Berechnung eine neue erkennbare Fassung. Die frühere Berichtsgrundlage bleibt nachvollziehbar. Ein historischer Bericht sollte sich nicht bei jeder Aktualisierung aktueller Lieferantendaten stillschweigend verändern. Eine fehlende Angabe bedeutet nicht null Emissionen.
Die Anleitung empfiehlt eine getrennte Offenlegung verbrauchter Energie je Berichtszeitraum, um Änderungen des Verbrauchs von Änderungen der Versorgung zu unterscheiden. Im Dashboard können Verbrauch und methodenspezifische Ergebnisse nebeneinander stehen, ohne dass diese Darstellung als unabhängige Prüfung ausgegeben wird.
Einen Zeitraum mit unterschiedlichen Datenlagen abnehmen
Verwenden Sie erfundene Standorte und fachlich freigegebene Beispielwerte. Zeigen Sie einen Standort mit geprüften Vertragsinformationen, einen mit zugelassenem anderem Faktor, einen fehlenden Verbrauch und ein noch ungeprüftes Dokument. Beide erforderlichen Betrachtungen dürfen den Verbrauch in der Bilanz nicht verdoppeln.
Ändern Sie danach einen Eingabewert und prüfen Sie Historie und tatsächlichen Export. Methodenbezeichnung, Zeitraum, Quellenbezug und offene Fälle müssen auch außerhalb des Dashboards verständlich bleiben. Ein ordentliches Diagramm genügt nicht, wenn sein Download diese Unterschiede verliert.
Bringen Sie ein leeres Berichtsmuster zur Planung eines Unternehmensdashboards mit. Das Ergebnis ist eine nachvollziehbare methodenspezifische Darstellung nach fachlich festgelegten Regeln, keine garantierte Nachhaltigkeitsaussage und kein Beweis, dass der Softwarekauf Emissionen gesenkt hat.
Quelle: GHG Protocol Scope 2 Guidance, Abschnitt 1.5 mit den Unterabschnitten zu Berichterstattung, Qualitätskriterien und Offenlegung. Die aktuelle Anwendbarkeit des Regelwerks ist für das Projekt gesondert zu prüfen.